Zmiany w ofercie Apple Watcha – w co gra Apple?

Kilka dni temu w ofercie Apple zadebiutowały nowe produkty. Jak się okazuje, zmiany dotyczą również oferty Apple Watcha. Od teraz zakup urządzenia z wybranymi paskami wiąże się z większym kosztem.

Dotychczas zamawiając zegarek Apple Watch w internetowym sklepie Apple można było wybrać urządzenie z praktycznie dowolnym paskiem dostępnym w ofercie producenta. Niestety ta możliwość została ograniczona i od kilku dni dostępne są jedynie urządzenia z silikonowym paskiem w kolorze koperty lub z bransoletą mediolańską (przy wyborze zegarka ze stali nierdzewnej).

Co więcej, Apple Watcha Nike+ można kupić jedynie z dwoma silikonowymi paskami (czysta platyna/biały oraz antracyt/czarny). Ciekawostką jest, że od teraz istnieje możliwość zamówienia ich osobno.

W związku z powyższym każda osoba, która chciałaby wybrać np. czerwony silikonowy lub niebieski nylonowy pasek, będzie musiała dokupić dodatkową opaskę w pełnej kwocie. Przy okazji należy przypomnieć, że w ofercie sklepu Apple pojawiły się nowe kolorystyczne wersje akcesoriów do Apple Watcha.

Poniżej znajduje się ich pełna lista:

Silikonowy pasek do Apple Watcha (249 zł):

peonia
marmur
jasny błękit

Silikonowy pasek z serii Nike+ do Apple Watcha (249 zł):

antracyt/czarny
czarny/zielonożółty
biały/czysta platyna

Nylonowy pasek do Apple Watcha (249 zł):

pomarańczowy
malinowy
czerwony
kanarkowy
głęboki błękit
nocny błękit

Skórzany pasek z klamrą do Apple Watcha (749 zł):

jasnobeżowy
czerwony
malinowy

Komentarze 33

maciek5s 2017-03-26

Akurat jeśli chodzi o czerwony silikonowy to nic się nie zmieniło. Wcześniej też trzeba było osobno go dokupić.

Jojox maciek5s 2017-03-26

Był w zestawie ze stalową kopertą.

528eae9968 2017-03-26

Ceny pasków też bardzo atrakcyjne.

Zobacz wszystkie 3 odpowiedzi Ukryj odpowiedzi

Havelock Vetinari-425033fbc7 528eae9968 2017-03-26

Ceny są wręcz szokująco atrakcyjne.

528eae9968 Havelock Vetinari-425033fbc7 2017-03-26

Jestem w takim szoku że kupiłem pięć pasków w różnych kolorach

2250zł to jak za darmo

marda 528eae9968 2017-03-26

Ja też kupiłem 5 na AliExpress ;-)

lukasz2010 2017-03-26

Skórzany pasek za 749 zł. Chyba komuś jest gorzej w Apple.

528eae9968 lukasz2010 2017-03-26

W końcu to zaawansowana technologia zaprojektowana w Kalifornii

Do tego płacisz za specjalne zapięcia

Sebastian C. 2017-03-26

Księgowy Cook stwierdził, że jest sposób na jeszcze większe zarobki. Nic nowego.

Zobacz wszystkie 10 odpowiedzi Ukryj odpowiedzi

Bybz Sebastian C. 2017-03-26

Taka rola CEO. Tego oczekują od niego akcjonariusze, analitycy itd itp. To mu wychodzi bardzo dobrze, w końcu zarządza najwydajniejszą firmą świata.

A teraz minusujcie.

Sebastian C. Bybz 2017-03-26

Dlatego wolałem Jobsa. Fakt, ceny były wysokie, ale nie odstawiał chyba takich szopek jak ta w artykule. Kierował się czymś innym w podejmowaniu decyzji. W ten sposób doprowadził do tego, że Apple stało się tym, czym się stało.

Havelock Vetinari-425033fbc7 Bybz 2017-03-27

To prawda. Zadziwiająco wydajny jest zwłaszcza ich dział R&D - wydatki przekroczyły 10 miliardów dolarów tylko w 2016. Jedno z ich większych dzieł to dotykowy pasek OLED do emoji. Dla porównania - opracowanie, budowa i wysłanie na Marsa łazika Curiosity kosztowało 2.5 mld zielonych.

lupowilk Havelock Vetinari-425033fbc7 2017-03-27

podobno prezes naszego Zus-u jest też szefem działu R and D....

Bybz Havelock Vetinari-425033fbc7 2017-03-27

Rozpier....ją mnie te wasze teksty i dogryzania. Dlaczego ciągle ten ból dupy i jad, że innym się powodzi, coś się udaje. Dlaczego takich nie podziwiać i brać z nich przykładu? Może właśnie trzeba było zainwestować te pieniądze, żeby były takie niesamowite sukcesy, jakie ta firma odnosi prawie na każdym polu?

Inni producenci mieli szansę ze smartwatchami jeszcze przed Apple (aczkolwiek zaczęło się od plotki, że Apple pracuje na swoim SW, więc szybciutko wypuścili swoje berła na rynek, byle tylko być przed Apple. Ale to inna historia).

I co? Pebble był i się "zbył". "Zbyła" się też "prześliczna" Moto 360, która każdy chwalił ale nie bardzo kupował. Samsung i wielu innych to sprzedaż marginalna, liczy się w tej branży tylko Apple, reszta producentów robi tylko dobrą minę i takie są fakty, z którymi w ogóle nie ma co dyskutować.

Inni producenci mogą tylko pomarzyć, żeby wciskać ludziom paski za taką kasę. Chcieliby, ba! Kto by nie chciał? Ale ich zegarki się nie sprzedają! Dodają je często do komputerów czy telefonów w "promocji" nie zarabiając na nich NIC, aby móc tylko pochwalić się jakąś tam sprzedażą. Przecież to jest żałosne!

Więc ja się pytam: dlaczego, skoro wszyscy są tacy zajebiści a Apple takie drogie i do dupy, to ludzie na całym świecie wybierają zegarki tej firmy w pierwszym rzędzie? I żeby było wszystko jasne: nie jestem zwolennikiem takiej sytuacji na rynku, gdzie dana firma tak dystansuje pozostałych graczy. Jestem za zdrową konkurencją i rywalizacją, dzięki której produkty stają się coraz lepsze SZYBCIEJ, a więc zyskujemy my - klienci.

Ps. Oczywiście analogiczna sytuacja dotyczy wielu innych produktów tj. tablety, których sprzedaż co prawda systematycznie spada, ale de facto sprzedaje się tylko Apple.

Havelock Vetinari-425033fbc7 Bybz 2017-03-27

Ja tylko stwierdzam fakty. Zero bólu dupy. Nie wiążę się emocjonalnie z korporacjami i ich wyniki finansowe / wielkość sprzedaży / dominacja na rynku nie powodują u mnie rumieńców ekscytacji. Apple niejako podziwiam za stworzenie ogromnej grupy klientów-wyznawców. Produkty oceniam chłodno i bezstronnie jak każde inne. Wszelkie absurdy (także cenowe), ochy, achy, nieuzasadnione zachwyty, emejzingi, medżiki wyszydzam bezlitośnie.

528eae9968 Bybz 2017-03-27

Moto 360 nadal jest sprzedawana przez Lenovo. Konkurencja też sprzedaje i zarabia.

longmanus Havelock Vetinari-425033fbc7 2017-03-27

Popieram w całej rozciągłości, ocenę wydajności działu R&D (bez ironii, no może odrobina ;D). Why?, bo zapewne rzeczony dział przeprowadził wiele badań, jak również na ich podstawie rozwinął (w wielce satysfakcjonujący dla zarządu spółki sposób), dział (kreatywnej) księgowości.

Nigdzie nie jest napisane, "od czego" oni są R&D, prawda? :-). A to, że domyślnie przyjmowane jest, że "od techniki", hmm... myślę że wątpię :-).

Havelock Vetinari-425033fbc7 longmanus 2017-03-27

No, niby tak. Trudno nie przyznać racji. Odnoszę jednak wrażenie, że dobry dół ze skorpionami poprawiłby tam wydajność w znaczącym stopniu, czymkolwiek się tak naprawdę zajmują :-)

longmanus Havelock Vetinari-425033fbc7 2017-03-27

A tu będę ich bronił (tym razem serio), całkiem możliwe że ich "targetem" na 2016 było właśnie wydatkowanie wspomnianych 10 miliardów, poprzez np. skorzystanie z usług właściwych podmiotów zewnętrznych, które przeprowadziły stosowne badania/prace/analizy - no bo gdzieś i za coś ta forsa do kogoś trafiła, prawda ?.

A jeśli trafiła tam gdzie trafić miała, we właściwym czasie, oraz z właściwych podstaw, całkiem możliwe że zasłużyli na solidne premie roczne, bo ja prywatnie nie wierzę że te pieniądze zostały zmarnowane, czytaj - trafiły gdzie trafić nie miały (lub przypadkiem), a efekt był okazał się bez sensu i celu.

Nope sir, pozwolę sobie się nie zgodzić z pańskim zdaniem, tam imo pracuje całkiem dobra grupa mrocznych rewidentów, tylko ci są naprawdę od (usuwania) cyferek (nie ludzi) :-)

Edit:

Wniosek, bo na tyle długie się to zrobiło - że warto, jeśli nie zakładamy że wydali te 10B na rzeczywiste badania (a nic z istniejących produktów tego nie uprawdopodabnia, z tą Twoją tezą zgodzę się w całości i bez dyskusji), nie zakładamy również (ja nie zakładam) że wydali taką rzekę/górę forsy, na badania nad emoji ze złotymi rybkami (dla wąskiej grupy japońskich studentek), to mam rację - znaczy mamy tu do czynienia z jakąś operacją księgową, eot.

Clevland 2017-03-26

Zrobią dobrze zewnętrznym producentom.

Ciekawe informacje dotyczące Safari w systemie iOS 18

Ghost Touch może pojawiać się również w starszych zegarkach. Apple przesłało zalecenia do serwisów

Tegoroczne zegarki Apple Watch z bardziej energooszczędnymi ekranami

Eter 2.1 już dostępny

Zmiany w ofercie Apple Watcha – w co gra Apple?

Komentarze 33